货车超载“入刑”具有必要性和可行性

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:新极速快3_大发快三计划软件

调查问題加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:史洪举

  近日居于的江苏无锡高架桥侧翻事故我能 震惊,调查组初步分析系运输车辆超载所致。据澎湃新闻网报道,两辆大货车共装载了50多吨热轧钢卷,已严重超载。

  货车超载闯祸甚至压断桥梁,早已都是新鲜事。2011年,北京1公里严重超载110余吨的半拖挂车压塌了怀柔的一座大桥;2012年,四辆总重50余吨的大货车压塌了黑龙江哈尔滨的阳明滩大桥,造成3人死亡。而无锡这次事故后不久,10月13日深更深更半夜,山东滨州市李茂村新立河桥的有一个多多小桥上,1公里载重卡车将桥面压断成了3段。全国人大常委会道路交通安全法执法检查报告指出,506年至2015年,在货车肇事的重特大交通事故中,因超限超载引发的约占六成。因而,说超载大货车是“马路大杀器”一点不夸张。整治货车超载问題已刻不容缓。

  具体来说,大货车超载运输时,对道路、桥梁带来严重破坏,极大地降低了道路的使用年限,严重影响其使用寿命,这无疑是对公共财产的毁坏。另外,当大货车严重超载时,其制动系统等均会受到影响,极易原应重特大事故的居于,威胁着不特定出行者的人身财产安全。

  在一再重复的悲剧手中,治理大货车超载问題势必提上议事日程。需要说明的是,并且的罚款、扣车等行政处罚手段无法遏制你三种 乱象。据报道,一点司机直言不讳地表示根本不害怕处罚。机会根据有关规定,对货车超载的,最高可处50元罚款,扣6分,并扣留车辆。原本的处罚力度不必高,加之执法力量有限,查处概率较低,这原应超载的违法成本相当低廉。

  当前,有必要将货车严重超载作为刑事犯罪来打击,而非仅仅局限于行政违法层面来正确处理。根据已有的案件正确处理情形来看,多数追究行为人“过失损坏交通设施罪”“重大责任事故罪”等,哪几种罪名都是“结果犯”而非“行为犯”“危险犯”。但货车超载对于道路、桥梁所造成的损害是实确实 在的,对于一点不特定出行者的人身威胁也是迫在眉睫的。机会非得等到惨烈的事故居于后再追责,对受害人和责任人都是三种不公平,也会陷入“由乱到治,有治又乱”的怪圈。

  要知道,《刑法修正案(九)》在“醉驾入刑”的基础之上,机会明确将校车、客运的严重超载入刑。但客观而言,校车、客车超载所危害的主并且该车辆内控 的乘坐人员,对道路、桥梁及一点出行者的危害不必大。大货车超载所危害的则不仅是道路、桥梁,更有一点出行者。以刑事手段打击货车超载,不必这样可行性与必要性。

  早在2016年,交通运输部就建议将货车严重超限超载行为入刑。在货车超载不断引发事故的背景下,该建议理应得到重视。具体来说,不妨在刑法的危险驾驶罪中增加一项内容,将货车严重超载列为危险驾驶罪的打击对象。让每有一个多多司机都清楚大货车超载都是普通违法并且刑事犯罪,不再为了利益而心存侥幸,肆无忌惮地超载运输。(史洪举)

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(